EVOLUCION DE LA SOCIEDAD COLOMBIANA EN SIGLO XX

En el último siglo, el desarrollo de la sociedad colombiana, en el ámbito económico, político y social, se ha venido influenciando por múltiples elementos, que afectan positiva o negativamente el desarrollo colombiano.

En este trabajo, desarrollamos los tres pilares en que se basa el crecimiento colombiano, como son los elementos, sociales, políticos y económicos; analizados con base en los factores, que afectan a cada uno de ellos.

Consideramos, las temáticas tratadas en este trabajo, de vital importancia, para el administrador de empresas, porque le proporciona una visión en retrospectiva, que le permite entender el ambiente, en el cual se halla inmerso.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:

Analizar el desarrollo económico, político y social de Colombia durante el siglo XX.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

Analizar los elementos que componen el desarrollo económico colombiano.

Identificar los aspectos que determinan la evolución política de Colombia.

Estudiar lo fenómenos que integran los problemas sociales en Colombia.

EVOLUCION DE LA SOCIEDAD COLOMBIANA EN SIGLO XX

LA TIERRA

“Reforma agraria”

Al iniciarse el siglo XX las tierras laborales del centro del país prácticamente estaban acaparadas. La misma inflación que llegó a determinar el camino del peso con el dólar a un 18900% hizo aun mas segura la inversión en tierra y permitió a las clases dominantes aprovecharse de la inflación como alcancía del capital sobre todo en las zonas cafeteras e industriales del país, lo que trago consigo grandes huelgas en Colombia ubicándose principalmente en las ciudades de la costa atlántica, Cartagena, Barranquilla, Santa Marta, Medellín, contra los monopolios norteamericanos y terratenientes de la época.

Desde el momento en que la migración de campesinos inició en las zonas de Cundinamarca y del Tolima, los terratenientes trataron de conservar la mano de obra en las condiciones de explotación tradicionales, pero los campesinos exigieron o salarios mas altos, o que en las parcela, además de los cultivos tradicionales, se les dejara plantar café, producto que le permitía un ingreso mayor y monetarizado, como los terratenientes no aceptaron la propuesta, los campesinos crearon ligas para invadir tierras y exigir contratos más favorables provocando una lucha de clases en las regiones que se mantuvo y agudizó en los años siguientes hasta la ley 200 de 1936

Es de gran importancia mencionar que la migración del campesinado no ha estado acompañada por un proceso de industrialización que absorba mano de obra. Sobre un modelo de poder y de propiedad semifeudal se impuso un modelo desregulado y abierto, que no sólo enfrentó a las economías campesinas e indígenas con la gran agricultura y ganadería nacionales, sino que también con la mundial, con el capital financiero y los megaproyectos e inversiones transnacionales. Esto empobreció a amplias capas medias y populares, y especialmente a los campesinos.

En Colombia, el estudio de la problemática urbana está ligado a la violencia desencadenada por los partidos políticos tradicionales en los años veinte y treinta, época en que los campesinos desplazados provocaron el proceso de urbanización, que tuvo su punto de inflexión en la década del sesenta, cuando la transformación agraria se insertó en el orden capitalista. Se creó entonces el Instituto de Reforma Agraria y luego, el Desarrollo Rural Integrado, DRI, con el objetivo de detener, regulare interferir el proceso de concentración urbana, hasta que en el informe Bird- Wiesner en los años ochenta, se reconoció que ello era imposible por “ser sustancial al sistema de organización”. Para entonces y ante el nuevo reto, las ciudades trataron de satisfacer las necesidades básicas de la población, establecer las condiciones mínimas de inmediación, estar cerca del consumidor y proveerlos servicios públicos. Más tarde la actividad se orientó hacia la privatización para que el Estado dejara de lado parte de sus funciones en relación con la seguridad ciudadana. Es la prestación privada de los servicios básicos tal como lo predica el neoliberalismo.

En los años sesenta y setenta, Colombia, vivió la violencia de las reivindicaciones sociales por los escasos logros de la reforma agraria, la represión de las protestas, la radicalización de las luchas de los campesinos y los estudiantes, la aparición de los grupos guerrilleros, la influencia de la revolución cubana y sobre todo por la poca presencia del Estado

El territorio colombiano tuvo una profunda transformación en el siglo XX: predominantemente rural, con baja densidad, pequeñas ciudades difícilmente comunicadas entre sí y poco jerarquizadas en la década de 1930; en plena transición demográfica, con un proceso masivo de urbanización en el que las regiones del país crecieron alrededor de los departamentos de Atlántico, Bogotá, Valle y Antioquia, y sus capitales fueron los centros naturales en torno a los cuales se desarrollaron las principales actividades económicas, sociales y político administrativas del país en los años sesenta, con una primacía creciente de Bogotá, sobre todo en el plano económico, durante el decenio de 1990.

Colombia pasó de ser un país rural a uno predominantemente urbano. En el censo de 1938, la población urbana era menos de la mitad de la población del país y, en 1993, casi el 30% vivía en la zona rural. Fue en la década de 1960 cuando el país realizó su transición de mayoría rural a mayoría urbana. La actual metropolización de Colombia no obedece a la misma lógica de los años sesenta, cuando prevalecían el crecimiento demográfico acelerado, la industrialización, las migraciones rural-urbanas, que privilegiaron a cuatro ciudades. Actualmente, inciden en la primacía de Bogotá el cambio en el mejoramiento del transporte y de las comunicaciones, así como el desarrollo de grandes empresas de servicios, del sector financiero, del comercio y de los supermercados (terciario superior), y el fortalecimiento del sector público.

Las teorías económicas plantean que la descentralización podría servir como medio para alcanzar la desconcentración y la redistribución de la población. En el caso colombiano, es necesario tener en cuenta que ?si bien hay administración descentralizada y las grandes ciudades se dividen en unidades administrativas menores (alcaldías, localidades, comunas)? los departamentos son unidades administrativas para un número limitado de programas y no cuentan con poder legislativo ni con facultades de aplicación de impuestos. Tampoco hay desarrollo industrial en zonas distintas a los principales centros comerciales, industriales y administrativos y, finalmente, las dependencias principales del gobierno central están en la ciudad capital.

El crecimiento del nivel de urbanización del país ha tenido un efecto directo en la migración interna, la que a su vez ha sido gatillada por la mecanización de la agricultura, la concentración de la propiedad rural y el escaso dinamismo del sector agrícola tradicional. Es decir, las ventajas comparativas sociales y económicas entre el campo y la ciudad, así como entre las áreas menores y las grandes capitales, incidieron en los comportamientos migratorios, sus variaciones espacio-temporales y sus características específicas. En Colombia, la migración se caracteriza por ser joven, femenina, de corta distancia y porque las cuatro cuencas migratorias existentes tienen como destino final las cuatro grandes capitales. En el plano rural, la tendencia de los últimos años apunta a la concentración de la propiedad, a la fragmentación de los predios pequeños, a la disminución en la oferta de alimentos y materias primas y al aumento de las importaciones. Los campesinos deben competir con productos altamente subsidiados y, de acuerdo con los resultados de las últimas encuestas agrarias, mientras la agricultura pierde espacio, la ganadería sigue ganando peso. En Colombia, hay nueve millones de hectáreas aptas para la agricultura, pero se utilizan sólo cinco millones. Por el contrario, hay 19 millones aptas para la ganadería y se utilizan 40 millones; sólo cinco millones de ellas tienen pastos mejorados y el resto se trabaja en régimen extensivo.

Es inevitable conectar el tema del desplazamiento forzado con el del conflicto agrario; la tierra y el territorio colombiano tienen una valoración que va más allá de la tradicional explotación agropecuaria y se constituyen en objetivo prioritario de las fuerzas violentas. Actualmente, la violencia y el desplazamiento forzado son expresiones del problema por la propiedad y control, que se manifiestan en el antagonismo entre latifundio ganadero o empresa agroindustrial y el minifundio campesino, y en el conflicto por el dominio y control del territorio como espacio estratégico de orden político económico..

EL MONOCULTIVO COLOMBIANO “SIGLO XX”

Monocultivo. (De mono- y cultivo). m. Cultivo único o predominante de una especie vegetal en determinada región, en el siglo XX en Colombia se venía practicando en exceso este modo de cultivo de producto agrícolas como el café, el tabaco y el banano, por parte de lo terratenientes (latifundistas, explotadores de la tierra y de la mano de obra de los campesinos) hasta que se dieron cuenta de que dichos productos se cosechaban a largo plazo y que sus tierras estaban sufriendo un desgaste muy elevado lo cual traería repercusiones negativas mas adelante; es por dicha causa que los latifundistas decidieron utilizar la técnica de la rotación de cultivos.

La rotación de cultivos consistía en sembrar diferentes cultivos sucesivamente sobre el mismo terreno, en lugar de utilizar un sistema de monocultivo o de cambios aleatorios de las cosechas. En el sistema de rotación se alternan los cultivos sobre la base de la cantidad y el tipo de materia orgánica que cada uno de ellos devuelve al suelo. Dado que la labranza intensiva acelera la pérdida por oxidación de la materia orgánica, las rotaciones suelen incluir una o más cosechas de superficie (cultivos que crecen en la superficie del suelo) que requieren poca o ninguna labranza. La penetración profunda de las raíces de ciertas cosechas de leguminosas, como la alfalfa, aporta un mejor drenaje a través de los canales que quedan tras la descomposición de las raíces.

En el siglo XX, las explotaciones comerciales, cuyo propósito era hacer dinero, solían emplear grandes superficies de terreno. Los latifundios de Latinoamérica, en especial los de Colombia eran propiedades de gran extensión, privadas, explotadas por manos de obra arrendatarias y caracterizadas por una ineficaz utilización de los recursos disponibles. En algunas áreas de Latinoamérica llegan a alcanzar miles y hasta decenas de miles de hectáreas. Los monocultivos producen café, té, tabaco, banano, caucho y cacao. La eficiencia de las plantaciones de trigo se optimiza cuando abarcan algunos miles de hectáreas y pueden ser trabajadas por equipos agrícolas y máquinas. Las granjas de ganado ovino colombianas y otras granjas de cría de ganado deben ser igualmente extensas para proveer de pastos a miles de animales. Las explotaciones agrícolas de las comunas Tolimenses, las cooperativas gestionadas por comunidades cundinamarca o los ejidos del llano son otros ejemplos de unidades agrícolas que han de ser amplias, como lo eran las granjas colectivas propiedad de empleados del estado, que eran los encargados de trabajarlas, en la desaparecida URSS.

Actualmente en Colombia las principales exportaciones son productos como: Petróleo, café, carbón, plátanos (bananas), flores frescas, textiles sus Importaciones mas relevantes son: Equipamiento industrial y de transporte, bienes de consumo, productos químicos, productos del papel. En donde sus principales socios comerciales en (exportaciones) son. Estados Unidos, Venezuela, Ecuador, Alemania y Reino Unido y en (importaciones): Estados Unidos, Venezuela, México, Brasil y Alemania, después del siglo XX las industrias que se lograron afianzar fueron: Industrias de Textiles, de productos de alimentación, aceite, ropa y calzado, bebidas, productos químicos, productos metálicos, cemento; los principales productos mineros son: oro, carbón, esmeraldas, hierro, níquel, plata, sal Agricultura y ganadería Café, arroz, tabaco, mandioca, maíz, caña de azúcar, cacao, aceite vegetal y hortalizas; productos forestales y camarones.

EL TABACO:

Hace unos 2.000 años, los nativos americanos usaban el tabaco como medicina, como alucinógeno en las ceremonias religiosas y como ofrenda a los espíritus que adoraban. Cuando Cristóbal Colón llegó al continente americano en 1492, observó que los indígenas del Caribe fumaban hojas de tabaco enrolladas o valiéndose de una caña o tubo llamado Tobago, de donde deriva el nombre común de la planta. La tripulación de Colón introdujo el cultivo y el consumo de tabaco en España. A mediados del siglo XVI, el diplomático Jean Nicot, al que la planta debe el nombre genérico (nicotina), introdujo el tabaco en Francia. En 1585 lo llevó a Inglaterra el navegante sir Francis Drake; el explorador inglés Walter Raleéis inició en la corte isabelina la costumbre de fumar el tabaco en pipa. El nuevo producto se difundió rápidamente por Europa y Rusia, y en el siglo XVII llegó a China, Japón y a la costa occidental de África.

El consumo de tabaco ha aumentado sin parar desde el inicio de la fabricación industrial de cigarrillos, a principios del siglo XX, en donde Colombia tuvo gran influencia ya que en esa época fue una de las principales productoras y exportadora de dicho producto a otros países. Aunque el consumo de cigarrillos se ha estabilizado, incluso ha descendido en algunos países europeos y en Estados Unidos, la industria tabaquera ha encontrado nuevos mercados en los países de la Europa del Este, Asia, África y de la antigua Unión Soviética. El número de fumadores en todo el mundo cada vez es mayor debido, tanto al incremento del consumo en muchos países en desarrollo, como al crecimiento de la población mundial. España es uno de los países de la Unión Europea que presenta una mayor prevalecía del consumo.

LA INDUSTRIA

“Comercio Exterior”

La literatura sobre desarrollo económico identifica el éxito exportador como uno de los determinantes de la aceleración del desarrollo. El despegue económico de Colombia ocurrió con un aumento de las exportaciones en el período 1913-1929. Pero posteriormente, las exportaciones como proporción del PIB fluctuaron alrededor de 10%, aunque al final del siglo parece que esa relación aumentó levemente. Dicha relación aumentó significativamente en los periodos de rápido crecimiento en Europa Occidental, y en países como Japón, Corea y Tailandia. Por el contrario, la participación de las exportaciones en el Producto Bruto Doméstico disminuyó a través del siglo en Latinoamérica.

Otra constante que se ha encontrado en los análisis históricos y de corte transversal es que las tasas de cambio sobrevaluadas no son conducentes para el crecimiento. En el caso colombiano, la tasa de cambio real se devaluó de manera más o menos permanente durante todo el siglo. Hay varios períodos de reevaluación, como el que se produce entre 1935 y 1955 en el que el sector cafetero pudo haber subsidiado de alguna manera el rápido desarrollo industrial que tiene lugar al mismo tiempo. Sin embargo, se da una fase de desajuste cambiario que hace necesario corregir tal tendencia con medidas de política económica.

Entre 1957 y 1967 se producen periódicas crisis de balanza de pagos que llevan a una serie de devaluaciones hasta que en 1967 se establece el sistema de devaluación gradual. La reevaluación de los años ochenta aparentemente se debió a un creciente déficit fiscal financiado con deuda externa y la de los años noventa al descubrimiento de petróleo, conjugado con una masiva entrada de capitales. La devaluación en todo el período sugeriría que después de 1955 el bajo dinamismo de las exportaciones no se debió a una política cambiaria sesgada hacia la sobre valuación. Sin embargo, los incentivos explícitos para la exportación se dieron solo al final de los años sesenta y la inestabilidad en la tasa de cambio real puede haber contrarestado el incentivo de una devaluación real en el largo plazo. No obstante, la volatividad de la tasa de cambio en Colombia ha sido de las más bajas del continente, lo cual sugiere que el tema del modesto crecimiento de las exportaciones probablemente tiene más que ver con problemas de competitividad.

La Industria, actividad significativa del país

La industria es la más significativa actividad del país, así esta no ocupe el primer lugar dentro del PIB. Esta es muy importante, puesto que nos permite observar el contenido y orientación del desenvolvimiento económico y descubrir quienes son los beneficiarios del desarrollo de la economía.

Se puede decir que desde tiempo atrás, la industria colombiana nace deformada, puesto que empezamos a comprar todas las cosas del exterior sin aprovechar nuestros propios recursos, continuando así hasta el día de hoy.

Desde inicios del siglo pasado, ya se encontraban establecidos monopolios como los que vemos hoy en día como lo es Bavaria, Bancos de Bogota y Colombia. En las dos primeras décadas de este siglo, se fundaron empresas como Coltejer, Cementos Samper, Editorial Voluntad, productos Noel y Colombiana de Tabaco. Por lo tanto, es mentira que al pago de la indemnización Estadounidense por Panamá se sacrificara el alma de nuestras industrias Colombianas.

Las dos dificultades en la importación, surgidas a partir de las dos guerras mundiales y la gran depresión, estimularon la industrialización por sustitución de importaciones, no menos cierto es el hecho de que la parte fundamental de la ampliación industrial se hizo con base a un excedente de capital-dinero en manos de la burguesía colombiana y aprovechando las divisas acumuladas por la dificultad de las importaciones. Esta situación de aparente independencia, tomo mayor expresión política con el ascenso al poder de Alfonso López Pumarejo.

Ya para mediados de los años 40, es notorio el proceso de desnacionalización de la industria, por causa de la inversión del capital extranjero. Debido a nuestra triste condición de neocolonia del imperialismo estadounidense, el proceso de industrialización por sustitución de importaciones, termino en una sustitución de propietarios, la cual empeoro la dominación externa de nuestra economía y transformo a la ascendente burguesía colombiana, en un sector conciliador con los dueños extranjeros, de tal manera que el desarrollo industrial no se diseñara a favor del desarrollo nacional, sino de los intereses globales de los monopolios que vienen a explotar el creciente mercado interno y hoy en día la mano de obra barata, con el fin de exportar hacia otros países, en los cuales los costos son mayores. En pocas palabras, se realiza así el intercambio comercial no equivalente, exportación del capital en forma de adelantos y exportación del capital en forma de inversiones. Por aquella época se crearon las empresas como Good Year, Cocacola y Nestle y se iniciaron inversiones externas conjuntas con el capital estatal, como Icollantas, Goodrich, o empresas mixtas como Avianca.

Nuestra producción industrial se amplia horizontalmente, pero no se diversifica verticalmente.

Los productos que nos vendían hace 40 o 50 años, hoy los fabrican localmente, o les permiten el beneficio de la patente a capitalistas locales, o entran en sociedad con estos capitalistas. Por eso vemos que el cambio que se ha producido en nuestras importaciones, es de productos de consumo por productos intermedios, manteniéndose de esta forma débil la importancia de bienes de capital.

El crecimiento asentado en los bienes de consumo, llevo a que se fuera ampliando el rango de productos sin tener en cuenta nuestras propias condiciones de atraso y dependencia reducían cada día mas el estrecho circulo de consumidores, con el resultado que hemos desembocado en una situación paradójica: cada ves se producen mas y nuevos productos y mas consumidores que tienen que disminuir sus consumos, deformándose la estructura de la demanda y la composición de las inversiones. Desarrollando de esta forma, nuevos productos cada vez más complejos y sofisticados, con tecnología de punta, la cual es traída del exterior, lo cual se convirtió en un impulso, antes que una barrera para el proceso de concentración monopolista.

Simultáneamente, como no se hacia nada para lograr una profunda distribución del ingreso, una ampliación del mercado interno que fuese producto de una reforma agraria democrática y la ruptura de la dispendiosa dependencia externa, pronto esta estrategia se completo y nos deja el hecho evidente que se mantienen las condiciones de atraso y antes ha aumentado la brecha que nos separa de los países desarrollados. Debido a que nuestros dirigentes son incapaces de realizar tales cambios, pues estos forman parte de los dueños del campo y se encuentran atados por compromisos económicos y políticos al exterior, viendo que la contradicción entre el necesario crecimiento industrial, esencial en la acumulación capitalista, y la concentración del ingreso, podía resolverse a través de mercado externo: era suficiente el hacer promoción de las exportaciones. Esta estrategia no perjudicaba a ninguna de las partes y permitía al capital extranjero obtener un mayor lucro además de: una mano de obra barata, el desempleo y la crónica inflación, fenómenos que aun hoy en día se siguen viendo, llevando de esta forma a los trabajadores nacionales por la pendiente del empobrecimiento acelerado. Dando la adquisición del trabajador colombiano y la plusvalía obtenida al exterior.

La internacionalización de la vida económica, permitió al capital demostrar que esta no tiene patria ni alma, sino solo propietarios que los mueve el ánimo de ganancia y no les importan dejar sin trabajo a centenares de personas. Así mismo, dado que el mercado internacional es el campo de acción de las empresas transnacionales, lo mas probable es que el camino para llegar a el, pase por la casi total desnacionalización de nuestra industria.

Sin renunciar a la estrategia exportadora, el gobierno del presidente López Michelsen, se diseño un plan industrial que se centra en la apertura a la competencia exterior, la descentralización geográfica de la producción, un aparente apoyo a la pequeña industria y a las investigaciones técnico-científicas autóctona, dejando que de esta forma se redujera el salario real, el cual nos podía convertir el Japón Suramericano, pero esta no pudo darse por el poco desarrollo colombiano y a otros factores que influyeron en esto. En resumen, se mantendrá una industrialización deformada y dependiente, cuyo eje central será un estrecho mercado interno para “elegidos” y un mercado externo en donde se realizara por parte de la plusvalía nacional, al amparo de tecnologías modernas importadas por empresas nacionales, mixtas o extranjeras que se lucraran de monopolio efectivo de la producción.

Historia de bavaria

1889: Se fundó la Sociedad Kopp's Deutsche Brauerei Bavaria el 4 de abril de 1889.

1902: Se fundó Cervecería Unión en Medellín.

1910: Se lanzó al mercado colombiano la cerveza La Pola.

1913: Se fundó la Cervecería Barranquilla y selanzó la cerveza Águila.

1930: Nace Consorcio de Cervecerías Bavaria producto de la fusión de Kopps Deutsche Brauerei y otras cervecerás regionales.

1933: Nació la Cervecería Barranquilla y Bolívar S.A.

1959: El Consorcio de Cervecerías Bavaria cambió su nombre a Bavaria S.A.

1967: Las cervecerías Bolívar y Barranquilla se fusionaron para formar la Cervecería Águila S.A.

1967: Las cervecerías Aguila y Bavaria se fusionan.

1972: Bavaria adquirió Cervecería Unión de Medellín.

1973: Se inauguró Cervecería Bavaria en Bogotá.

1975: Bavaria adquirió la planta de Cervecería Litoral, ubicada en Barranquilla.

1981: Bavaria colocó sus acciones en la Bolsa de Valores de Colombia.

1992: Se inauguró Maltería Tropical en Cartagena.

1994: Se comenzó a producir agua de mesa y refrescos de fruta.

1996: Se constituyó el Grupo Empresarial Bavaria 1997

1997: Primera escisión de Valores Bavaria, que independizó a Bavaria S.A. para su enfoque exclusivo en el sector de bebidas; se consolidó en 2001.

2000: El GEB adquirió el 44.2% de la Cervecería Leona en Colombia.

2001: El GEB adquiere el 91.5% de Cervecería Nacional en Panamá y reestructuró su plataforma productiva.

2002: Lanzamiento de la cerveza Aguila Light. Y el GEB invirtió en la Corporación Backus de Perú y adquirió la mayoría de las acciones con derecho a voto. La Cervezería Nacional pasó a ser parte del GEB.

2003: Se lanzó la cerveza Bahía.

2004: Salen al mercado Agua Brisa con gas y Malta Leona Cool y el GEB se constituye en el décimo grupo cervecero del mundo.

2005: En octubre de este año el GEB forma parte de SABMiller y en Octubre. Lanzamiento cerveza BRAVA.

2006: En marzo. Lanzamiento de Brisa Spa (agua saborizada)

Codigo de buen gobierno

Este código fue incorporado en los estatutos sociales de Bavaria y refleja las mejores prácticas de buen gobierno recomendadas por el IFC (International Finance Corporation). Cumple con los parámetros establecidos por la Superintendencia de Valores de Colombia.

Bavaria adoptó su Código de Buen Gobierno en el año 2002. En él afirmamos nuestro compromiso con todos nuestros accionistas y tenedores de obligaciones, buscando crear valor y ser líder en el país.

El código establece reglas para:

1. Ffomentar la cultura de responsabilidad social.

2. Orientar la empresa al mercado.

3. Implementar las mejores prácticas gerenciales.

4. Desarrollar nuestro equipo humano.

Historia de INDUMIL

La Industria Militar tiene su origen en el año 1908, cuando se organizó el "Taller Nacional de Artes Mecánicas" dependiendo del Ministerio de Guerra. En el año 1954 dadas las exigencias de nuevas estructuras y objetivos de mayor alcance se crea la INDUSTRIA MILITAR como entidad autónoma; después como Empresa Industrial y Comercial del Estado, iniciando con su primera Fábrica denominada General José María Córdova", para la fabricación de armamento y de munición de pequeño calibre para uso militar prioritariamente. La Fábrica "Santa Bárbara", nace en el año 1955, como la segunda Unidad Operativa con maquinaria y equipos destinados a la fabricación de municiones pesadas de artillería para las Fuerzas Militares, iniciando operaciones en el año 1964. Finalmente la Fábrica de Explosivos "Antonio Ricaurte", se creó en el año de 1963 con el carácter de Sociedad Comercial Anónima y en 1968 pasa a convertirse en la tercera Unidad Operativa de la Industria Militar

Con el transcurrir de los años, luego de un desarrollo industrial las tres factorías han ampliado y diversificado sus líneas de producción y servicios, con capacidad tecnológica para la fabricación de productos de alta calidad, hecho que le permite ser competitiva en cualquier mercado a nivel global.

Mediante decreto 2137 de 1989, le fue otorgado el Premio Nacional de la Calidad, en la categoría de gran industria, constituyéndose en la primera empresa del Estado que logró alcanzarlo. Así mismo, con el decreto 1806 de 1989, el gobierno otorgó la Orden al Mérito Industrial, en la categoría de Gran Oficial, como reconocimiento a la importante labor que la Empresa ha desarrollado. En el año 2000, la Industria Militar obtuvo la certificación para el Sistema de Aseguramiento de la Calidad bajo la normatividad NTC ISO 9002/94. En el año 2002, la Empresa renovó la certificación para el Sistema de Gestión de la Calidad según los requisitos de la norma NTC ISO 9001:2000. En el año 2004 la Industria Militar participó y obtuvo el Premio Colombiano a la Calidad de la Gestión 2003, como primera Empresa del Sector Defensa en obtenerlo, galardón entregado en el mes de Julio por el Presidente de la República, como un reconocimiento a la gestión integral de la organización al utilizar criterios de aplicación mundial;y el 31 de enero de 2006 el Instituto Colombiano de Normas Técnicas ICONTEC, le entrega los Certificados de Renovación y Ampliación de la Gestión de Calidad según norma NTC ISO 9001:2000, todo ello le permite a la Empresa elevar los niveles de competitividad, sirviendo de ejemplo y referencia a nivel Nacional para motivar a las demás organizaciones del país y proyectarla más allá de las fronteras.

LA POLITICA

“Los inicios del siglo XX”

El siglo XX en Colombia comenzó prácticamente con la constitución de 1886 y con el movimiento de la regeneración, que pronto se convirtió en una hegemonía conservadora.

Hacia 1885 el país estaba desvastado a causa de las guerras civiles, la división política y la quiebra económica, elementos heredados del federalismo. Según el pensamiento de Núñez, la regeneración era un movimiento encaminado a reconstruir el país sobre la base de un equilibrio entre el poder político y las libertades individuales, entre la libertad y el orden. Rafael Núñez y Miguel Antonio

Caro se encargaron entonces de crear un nuevo proyecto político y económico, cuyos resultados marcaron buena parte de la historia colombiana del siglo XX. Se trataba de la constitución de 1886.

El proyecto económico, jurídico y político que contenían la constitución de 1886 buscaba unificar la nación de manera autoritaria.

La regeneración por el contrario del periodo radical, que se caracterizo por la separación del estado y la iglesia, esta se encargo de concederle ciertos privilegios a la iglesia.

La guerra de los Mil Días.

El movimiento de la regeneración se había convertido en un movimiento exclusivamente conservador. Amparados por la constitución de 1886 ejercieron cierta presión sobre el opositor, por ejemplo censura para la prensa, la cárcel y el destierro para los políticos liberales. Con la hegemonía conservadora que abarcaba todos los sectores del gobierno, la posición liberal se radicalizo con la muerte Núñez en 1894 y el ascenso presidencial de caro, quien opto por una mayor represión. Los liberales se lanzaron a la recuperación del poder mediante actos de oposición armada. Esta situación degenero en 1899 con la guerra de los mil días.

La guerra inicio en agosto de 1899, por iniciativa de los liberales. Además de los levantamientos ocurridos en varias ciudades del país. Durante el tiempo que duro el conflicto los liberales estuvieron en desventaja, debido a que luchaban contra un ejercito regular armado y entrenado. Sin embargo, los generales continuaron aplicando las tácticas convencionales de guerra y condenaron las guerrillas porque ese tipo de lucha se convertía rápidamente en vandalismo. Por su parte, las guerrillas atrajeron un buen numero de voluntarios que luchaban no solo contra el gobierno sino por sus propias reivindicaciones. Los lideres liberales, que solo aspiraban al poder político, no podían brindar su apoyo a un movimiento de carácter social.

En septiembre de 1902, a petición del gobierno Colombia, tropas norteamericanas desembarcaron en Panamá y dos meses mas tarde se firmo la paz, a bordo del buque Wisconsin. Terminaba la guerra de los mil días.

Después de tres años de costosa guerra, el país quedo arruinado económicamente, desorganizado agrícola y ganaderamente, con una inflación creciente y destrucción de muchas haciendas cafeteras. En una Colombia con cuatro mil millones de habitantes, el numero de victimas llago a mas de cien mil.

La victoria de los conservadores no fue contundente y en adelante tuvieron que dar mayor participación política a los liberales, quienes como partido perdedor comenzaron a sustituir los principios de libre cambio y federalismo, que fueron su bandera, por los de intervención del estado en la economía y una legislación agraria y laboral.

La perdida de Panamá

Desde la segunda mitad del siglo XIX, varias naciones se fijaron en la provincia colombiana de Panamá con el deseo de hacer un canal que comunicara el océano pacifico con el atlántico. Esta fue una de las más graves consecuencias de la guerra.

En 1881, el francés Fernando de Lesseps comenzó su construcción pero fracaso. La situación que genero la guerra de los Mil Días hizo que los intentos por proseguir las obras del canal se paralizaran. Estados unidos entonces intervino presentando un proyecto al congreso colombiano relacionado con la construcción del canal de Panamá pero con condiciones tan desventajosas para el país que fue rechazado.

Estas circunstancias fueron aprovechadas por los separatistas panameños para proclamar su independencia de Colombia con el apoyo militar de estados unidos el 3 de Noviembre de 1903. Días después de declarada su independencia, los panameños concretaron la construcción del canal con el gobierno norteamericano.

El quinquenio de Rafael reyes

Terminado el tormentoso periodo de comienzos de siglo, el país quedo en ruinas. La economía estaba en crisis, la inflación alcanzaba márgenes impensables, y el ánimo estaba caído por la perdida de Panamá.

Reyes inicio su administración prometiendo al partido liberal una reforma a la ley electoral. Su lema, “menos política y mas administración”, reflejaba su deseo de llevar a cabo una serie de reformas rápidas, a las cuales se oponían el parlamento, mayoritariamente conservador.

Influido por el positivismo y anhelo de progreso, entrego en concesión las regiones bananeras a los norteamericanos y algunos yacimientos de petróleo para su explotación. La gota que reboso la copa para el descontento popular frente a estas actitudes fue el tratado que se firmo con los EE.UU. el cual este país reconocía una pequeña suma de dinero como compensación a la perdida de Panamá. Las sublevaciones hicieron que Reyes dejara el pode en 1909.

El movimiento republicano

Para contrarrestar el poder de Reyes los liberales y conservadores, formaron un tercer partido llamado movimiento republicano. Este partido asumió el poder con Carlos Restrepo a la cabeza. Con la experiencia de la primera década se hizo la reforma constitucional de 1910, con la cual se permitió la representación de las minorías, se ampliaron los canales de expresión democrática la búsqueda de la unidad nacional. Logrado ese objetivo, los miembros de la unión regresaron a sus respectivos partidos. El movimiento republicano entre en crisis para las elecciones de 1914, lo que favoreció el ascenso del conservatismo hegemónico.

Ultimo años de la hegemonía conservadora

Después de casi 40 años de hegemonía conservadora, el estado entro en crisis, por que no supo manejar la nueva relación del país con la economía mundial. El estado se convirtió en el intermediario de abundantes recursos que sobrepasaban su capacidad de control, causas que anunciaban la crisis de la hegemonía conservadora.

Durante los años de 1918 a 1930 el país paso por mano de diferentes presidentes, el primero de ellos fue Marco Fidel Suárez el cual durante su mandato se caracterizo por una política favorable a los interese norteamericanos, luego en 1922, el país fue manejado por Pedro Nel Ospina, bajo su mandato trajeron los primeros empréstitos, los cuales ante la falta de un respaldo económico entraron en crisis. Se trajo al país la misión kemmerer, el cual organizo el ministerio de hacienda y creo la contraloría y creo el banco de la Republica. Después el presidente Miguel Abadía Méndez, se posesiono en 1926, siguió adquiriendo prestamos sin atender la delicada situación económica, esto genero una crisis la cual tuvo hondas repercusiones sociales que se manifestaron en la intensa agitación laboral. El partido conservador no valoro la fuerza que tenia las nuevas masas sociales, lo que se manifestó en el bajo rendimiento del estado a las organizaciones obreras.

La crisis económica y el desprestigio del gobierno conservador le ocasionaron la perdida del poder en las elecciones de 1930. el triunfo electoral fue para los liberales.

La republica liberal en Colombia

Luego de que se terminaron casi 40 años de hegemonía conservadora en 1930 asumió la presidencia el partido liberal con Enrique Olaya Herrera, el cual debió enfrentar el hecho que la constitución era totalmente conservadora, este hizo una reforma, señalando que no iba a gobernar un partido sino que buscaba la concentración nacional.

Además de los factores económicos Olaya debió enfrentar la invasión a Leticia por parte de tropas peruanas; con el apoyo de la población el ejercito se traslado a la selva amazónica, allí con el apoyo de la aviación, los peruanos fueron desalojados y se mantuvo la soberanía colombiana.

Durante esta administración se fundo el banco central hipotecario y la caja de crédito agrario. También se inicio en intervencionismo del estado en los asuntos económicos.

Las reformas de Alfonso López Pumarejo

Cuando López ascendió a la presidencia, este solo ofreció tres ministerios al conservatismo y con un carácter puramente administrativo, los conservadores no aceptaron y estos cargos fueron ocupados por liberales hasta 1945. La republica liberal se inicio con el nombre de “revolución en Marcha”.

Los conservadores no fueron los únicos que se opusieron a las reformas de López, también lo hicieron sectores del liberalismo que se sintieron afectados con la reforma. En Agosto de 1934, Jorge Eliécer Gaitan fundo la Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria (UNIR) como alternativa popular frente a los partidos tradicionales. El inicio de este partido coincidió, con el gobierno de López.

Uno de los objetivos principales del gobierno de López fue hacer reformas sustanciales a la constitución, esto lo logro con el apoyo del congreso netamente liberal y la accesoria de los jóvenes de entonces que eran, Darío Echandia, Alberto Lleras, Jorge Zalamea y Enrique Caballero.

Desde los inicios del segundo gobierno de López, la oposición conservadora arrecio sus ataques, y la economía se vio seriamente afectada por la segunda guerra mundial, además una serie de escándalos pusieron en tela de juicio el gobierno, a causa de una serie de sucesos como un intento de golpe de estado y manifestaciones, decido retirarse de la presidencia en julio de 1945.

El gobierno de Lleras Camargo

Asumió el poder el 9 de agosto de 1945, durante su corto gobierno, conformo, junto con los gobiernos de ecuador y Venezuela, la flota mercante Gran Colombia, y se adhirió al acuerdo que creo el Fondo Monetario Internacional.

Retorno del partido conservador

Para las elecciones de 1946-1950 se postularon Gabriel Turbay, Jorge Eliécer Gaitan, apoyado por las asambleas populares y Mariano Ospina Pérez el cual triunfo por el partido conservador.

La violencia en Colombia

Mariano Ospina salio elegido para el periodo de 1946-1950 y planteo la “unión Nacional”, pero las fuerzas políticas no estaban dispuestas a ello, lo cual ocasiono una división y confrontación bipartidista, cuyas consecuencias fueron funestas, la situación se agravo con el asesinato de Jorge Eliécer Gaitan, este fue el acontecimiento mas grave que afronto esta administración, Gaitan fue abatido el 9 de abril de 1948 y la reacción popular se hizo sentir por todo el país, a través de un levantamiento masivo. En la capital al igual que en el resto del país, la acción de las masas de un elevado número de muertos y heridos, así como unos innumerables saqueos e incendios, el Bogotaso como se conoce a esta reacción, fue la expresión de inconformidad de las masas ante la situación social y política del país.

Para el siguiente periodo de 1950-1954 se Eligio a Laureano Gómez. Su política se sectaria contra los liberales a quienes identificaba como masones, ateos, comunistas. Por se un católico a ultranza, por su pensamiento, promovió mas violencia oficial desde los organismos de seguridad del estado. Por una enfermedad fue remplazado en 1951 por Roberto Urdaneta.

EL gobierno militar de Rojas Pinilla

Cuando Rojas Pinilla asumió el mandato, el país estaba en una situación alarmante. La violencia avanzaba rápidamente por todo el país, en lo llanos miles de hombres se habían unido a la guerrilla y por el otro lado en el área andina, los campesinos se agrupaban en zonas de autodefensa. La tarea inmediata que se puso fue en pacificar el país. En 1953 logro negociar con los guerrilleros liberales.

Esta etapa de violencia se caracterizo por el exacerbado fanatismo religioso y anti-religioso. Los protestantes identificados como liberales y los conservadores. La nueva violencia creo que antiguos guerrilleros, muchos de ellos admistiados, volvieran a tomar las armas, en esta forma de violencia primo el deseo de venganza y la retribución económica. A estos grupos se les conoce como bandoleros y algunos de ellos son capitán venganza, sangre negra, desquite.

El frente Nacional (1958-1974)

El frente nacional fue un intento por resolver la difícil situación que creo la dictadura de Rojas Pinilla, por medio de una serie de acuerdos entre los partidos tradicionales. Los partidos se alternaron el poder durante cuatro periodos presidenciales y se repartieron los puestos públicos por partes iguales.

El frente nacional fue una solución para el momento coyuntural que vivía el país. A lo largo de 16 años se cumplió el pacto, pero esto genero grandes controversias porque restringió la democracia únicamente a los partidos tradicionales.

El frente nacional ocasiono el surgimiento de varios partidos políticos que trataron de oponerle resistencia: la ANAPO, el MRL y el Frente Unido. Así mismo otro tipo de resistencia, contra el acuerdo bipartidista fue la aparición de la guerrilla.

COLOMBIA: DEMOCRACIA Y NEOLIBERALISMO.

El frente nacional creo las condiciones sobre las que reposan las actuales estructuras colombianas. La violencia. Los problemas politos y muchas instituciones son herencia de este periodo.

Las políticas de las dos últimas décadas se caracteriza por un predominio del liberalismo. Sus representantes adelantaron reformas en diversos campos. el acontecimiento mas importante fue la proclamación de la nueva constitución de 1991.La delicada situación política, social y económica de estos tiempos desemboco una violencia generalizada, resultado de profundas desigualdades y de la aparición de nuevos personajes sociales y políticos; además de nuevas fuerzas económicas al margen de la ley.

Como respuesta a las nuevas tendencias mundialistas, Colombia esta adelantando en los últimos años un proceso de apertura económica, con el cual pretende modernizar el estado en todos los campos.

COLOMBIA DESPUES DEL FENTE NACIONAL

El frente nacional creo las condiciones sobre las que reposan las actuales estructuras colombianas. La violencia. Los problemas politos y muchas instituciones son herencia de este periodo.

Después de que termino el último gobierno del frente nacional, el cual fue de Misael Pastrana, inicio su administración Alfonso López para el periodo de 1974-1978. El mundo en esta época atravesaba una crisis, y Colombia no fue la excepción. López intento atacar la crisis reuniendo al gobierno, los sindicatos y los gremios empresariales para decretar la emergencia económica, lo que efectivo en un tiempo de su mandato. Bajo la influencia neoliberal, llevó a cabo reformas tributarias y financieras, que favorecieron principalmente a los exportadores.

Para el siguiente periodo resulto elegido un liberal, Julio Cesar Turbay. Desde el mismo instante de su posesión, anuncio la necesidad de tomar medidas de seguridad por la situación que vivía el país, implanto la medida de seguridad nacional, es decir, la preeminencia de las fuerzas armadas en la dirección del estado, que acompaño casi todo su gobierno. Luego comenzando los 80, otra de las crisis mundiales, especialmente la caída del precio del café, sumió a Colombia en uno de sus peores momentos, esto ocasiono movimientos de protestas, huelgas y paros, esto ayudo para que la guerrilla encontrara un campo de acción en las ciudades.

Para el periodo de 1982-1986 fue elegido el conservador Belisario Betancur, ofreció un gobierno en el cual participaron los diferentes sectores que lo apoyaron. Su gobierno se caracterizo principalmente por el proceso de paz que adelanto con los movimientos armados. Las conversaciones se iniciaron con las FARC, el ADO, el M19 y el EPL. El proceso tuvo muchos enemigos dentro del gobierno y fuera de él. Atentados contra los que se acogieron a la admitía y la continuación de la lucha armada, llevo al fracaso de las negociaciones.

Esto provoco una delicada situación de convivencia social que dejo el gobierno de Betancur fue asumida por Virgilio Barco para 1986-1990. Elegido con la más alta votación que se hubiera registrado en la historia para entonces, instauro un gobierno exclusivamente liberal, desconociendo la participación de otros partidos. Barco continúo con algunas políticas que se venían desarrollando en la anterior administración, como, la descentralizaron administrativa y la elección popular de alcaldes.

Los proyectos más importantes durante este periodo, esta el proceso de paz. Impulso programas sociales y económicos en las zonas afectadas por la violencia, a través del Plan Nacional de Rehabilitación (PNR), creado por Betancur, la erradicación de la pobreza absoluta y el Plan d Desarrollo Integral Campesino (PIC). A partir de 1988, reinicio los procesos de paz, mediante el dialogo directo. Aunque sus proyectos sociales no tuvieron verdaderos resultados, logro desmovilizar y reinsertar a la vida civil al M19, quienes se convirtieron en un grupo político.

Atendiendo al programa norteamericano, “Iniciativa para las Ameritas”, los últimos años de este gobierno dieron paso a la denominada apertura económica.

Este programa fue realmente llevado acaba durante el gobierno de Gaviria.

Gaviria renunció al gabinete del presidente Barco para asumir como Jefe de Debate del precandidato liberal Luís Carlos Galán Sarmiento. Cuando Galán fue asesinado en 1989, su hijo Juan Manuel pidió a Gaviria continuar con las banderas del galanismo. Aun cuando Gaviria no había pertenecido al movimiento Nuevo Liberalismo, fundado por Galán, la mayor parte de los seguidores del desaparecido líder apoyaron a Gaviria para la carrera presidencialista de 1990.

Ganando la consulta interna del Partido Liberal, Gaviria derrotó a los candidatos Rodrigo Lloreda Caicedo del Partido Conservador y Antonio Navarro Wolff de la Alianza Democrática M-19 en unas contienda electoral manchada por la violencia promovida por narcotraficantes, que cobró la vida, además de la de Galán, de los precandidatos presidenciales de izquierda Carlos Pizarro León-Gómez y Bernardo Jaramillo.

En 1990, junto con las elecciones parlamentarias, regionales y presidenciales, y en medio de la violencia de origen narcotraficante, se convocó a una Asamblea Nacional Constituyente que procuraba retomar la fallida reforma constitucional que Gaviria había presentado como ministro del interior de Virgilio Barco.

Atendiendo a la propuesta estudiantil de crear una nueva constitución, Gaviria convoco finalmente a una asamblea constituyente, Las elecciones para los delegatarios a la Asamblea Constituyente fueron el 9 de diciembre de 1990, día en el que Gaviria, por medio de su Ministro de Defensa Rafael Pardo ordenó la toma a sangre y fuego del hasta entonces santuario de las FARC en Casa Verde, municipio de La Uribe (Meta).

El resultado fue la proclamación de una nueva constitución; esta era importante en la medida, en que necesitaban nuevas bases, para llevar a cabo una la urgente modernización del estado, el cual se regia aun por la constitución de 1886. Además del impacto Político que imprimió esta proclamación, su gobierno tuvo otras características importantes, con las cuales se desmontaban viejas secuelas del Frente Nacional: el nombramiento de un civil para el ministerio de defensa y la otorgacion de otro ministerio a un miembro del M19, lo que rompía la tradicional reparticipación bipartidista del cargo. Hasta la actualidad esta es la constitución que nos rige, pero a sufrido un sin numero de reformas impuestas por los diferentes gobierno que a tenido nuestro país, y pareciera que ya no fuera la constitución de 1991 si no la del siglo XXI.

El proceso de apertura económica, tuvo factores que complicaron las relaciones sociales. El desempleo y la quiebra de pequeños industriales que no podían competir con la masiva importación de productos, fueron problemas frecuentes,. Así mismo, la privatización de empresas estatales genero grandes conflictos laborales, como sucedió con el intento de privatización de Telecom. Para muchas personas este fue uno de los perores sino es le peor gobierno que a tenido el país.

Para el periodo de 1994-1998 fue elegido Ernesto Samper, luego que en las elecciones de mayo de 1994, consigue el paso a la segunda vuelta, junto con el candidato conservador Andrés Pastrana, a quien termina derrotando. En 1995 se inició una investigación, al ser acusado de haber utilizado dinero procedente del narcotráfico para financiar su campaña electoral. A diferencia de otros países, donde es una alta corte quien juzga al presidente, en Colombia el juez natural del Primer Mandatario es el Congreso. Posteriormente, fue exonerado por el Congreso de la República de todos los cargos formulados. Sin embargo, un enorme manto de duda siempre ha existido dado que el congreso es una corporación política, y la gran mayoría de congresistas de la época eran Samperistas. Fue así como Samper fue absuelto en un flagrante caso de impunidad y de manejo de influencias, todo pese a que la evidencia demostraba su directa participación y responsabilidad en este escándalo. Finalmente, su ministro de Defensa y el ex tesorero de la campaña, Fernando Botero y Santiago Medina respectivamente, fueron encarcelados y posteriormente juzgados por haber sido los autores de los delitos de lavados de activos y hurto utilizando unilateralmente la campaña presidencial como fachada.

Para el siguiente periodo quien fuera el ultimo del siglo XX la presidencia fue conseguida por Andrés Pastrana, Luego de cuatro años de una oposición censurablemente agresiva, Pastrana se enfrentó por la candidatura conservadora al senador y exministro de Minas Juan Camilo Restrepo, a quien derrotó. En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en junio de 1998 fue elegido presidente con el 51% de los votos, tras derrotar al candidato liberal Horacio Serpa Uribe. Inmediatamente comenzó un proceso de diálogo con la guerrilla. Para ello, su gobierno estableció un área desmilitarizada de 42 mil kilómetros cuadrados, compuesta por las cabeceras de cinco municipios del sur de Colombia. Después de una controvertida extensión de su vigencia y de varios acontecimientos como secuestros, asesinatos y reportes de actividades ilícitas en la zona de despeje, Pastrana informó al país que el proceso había fracasado y que la zona de distensión quedaba efectivamente cancelada; dentro de este parámetro, da a los guerrilleros hasta las doce de la noche para que despejen la zona, algo muy controvertido, por su apoyo a este grupo (FARC).

Andrés Pastrana finalizó su periodo presidencial en medio de una impopularidad sin precedentes. Pues se caracterizo por un sin numero de viajes a distintos lugares del mundo, argumentando que era de carácter político. Luego de residir en España por dos años, volvió al país (2004) para enfrentar los intentos reeleccionistas de su sucesor Álvaro Uribe. Pero, en un giro inesperado, luego de varios meses de hacer oposición frentera, aceptó el cargo de embajador de Colombia en Estados Unidos.

De esta forma culmina el siglo XX, con unos pésimos gobiernos, desde 1990 hasta 2002 (y la actualidad para algunos), pues Gaviria, Samper y Pastrana, tuvieron pésimas administraciones que lo único que lograron fue generar mas violencia y desorden social, que ocasionaron un deterioro en todo los ámbitos del país, esta situación, a medida que pasaron los gobiernos parecía empeorar, pero actualmente, se ha reducido un poco aunque todavía seguimos sometidos a EE.UU., Nuestro país ha tomado un rumbo distinto, y pareciera ir mejorando, con la administración de Álvaro Uribe (2002- No se sabe).

SOCIEDAD Y PROBLEMAS SOCIALES EN COLOMBIA

A inicios del siglo XX, la sociedad colombiana, -de origen fundamentalmente agrícola-, estaba sumida en una grave crisis. Por un lado inicia el nuevo siglo devastada por una desgarradora guerra civil, que acaba de terminar (la guerra de los mil días) y el patriotismo, esta por el piso, debido al a división política, y la perdida de Panamá.

Sin embargo, a pesar, de empezar el nuevo siglo con “el pie izquierdo”, la sociedad colombiana, se repone rápidamente; ya para mediados de los 20´s y con la indemnización de 25´000.000 por parte de los EE.UU. por la “perdida” de panamá, los gobiernos conservadores, invierten en obras publicas, y comienza una etapa industrializadora sin precedentes en el país.

Se crean multitud de nuevas empresas, y en un periodo, que va de los años treinta a los cincuentas, conocido como industrialización por sustitución de importaciones, la sociedad colombiana, anteriormente agrícola, comienza a trasladarse “del campo a la ciudad”., a proletarizarse, y a convertirse en una sociedad urbana industrial.

No obstante, este movimiento, no fue pacifico, ni mucho menos, organizado. Inicialmente, los campesinos, que no encontraban sustento en el campo, se aproximaban a las ciudades en busca de mejor horizontes; en un proceso, generalmente tímido; sin embargo, a raíz de la violencia política de los años 50s, esta migración “tímida” de los años 20s y 30s, paso a ser un colosal e incontrolable”² torrente de campesinos, que huía de la matanza conservadora en los campos.

Se estima, que durante la violencia política, de medio siglo, millones de campesinos colombianos, emigraron del campo y se integraron a las crecientes y prosperas ciudades, que sin embargo, no pudieron en muchos casos absorber la creciente masa proletaria, y de esta manera, nacen los primeros tugurios, a las afueras de las ciudades, siendo estos los predecesores, de los actuales cinturones de pobreza, que rodean todas las ciudades de nuestra patria.

Para las familias colombianas, que desde los cincuentas hasta hoy han emigrado del campo a la ciudad, por motivos tan crueles, como la guerra, este cambio siempre ha sido y será altamente traumático; los valores, las creencias y el diario vivir, del campesino, acostumbrado a la honestidad y la laboriosidad de las cordilleras colombianas, pronto se ve en la gran ciudad, pobre, desarraigado, y con tan solo sus brazos, para sostener a sus familia, en un ambiente totalmente diferente, donde no hay solidaridad y se impone la ley del mas fuerte.

No obstante, a pesar de todos los inconvenientes, que trajo el sangriento cambio del campo a la ciudad, hoy a principios del siglo veinte, la sociedad colombiana es fundamentalmente urbana, las nuevas generaciones, dentro de las cuales estamos nosotros, nos hemos formado en un ambiente metropolitano, y todo el caos del cambio campo-ciudad, ha quedado enterrado en el pasado, y un glorioso futuro nos espera, a nosotros.

Sin embargo los graves problemas que afectan a nuestra sociedad, fruto de las heridas sin sanar del ayer, son dificultades, que esperan solución, y amenazan la integridad de nuestra patria. Dentro de estos problemas, están:

Desnutrición y hambre

Aunque ciertamente Colombia, es uno de los países más hermosos de todo el mundo, dado, no solo por sus paisajes, sino también por su tremendo potencial agrícola, sus pisos térmicos, sus ríos y manantiales, capaces de suministrar agua y alimentos para una población cinco veces mayor que la que actualmente habita nuestro país, ciertamente, millones de colombianos, están, en un estado de desnutrición o malnutrición, realmente grave.

El problema del hambre en Colombia, esta íntimamente ligado al de la posesión de la tierra; y la falta de una verdadera reforma agraria, que distribuya la tierra, verdaderamente, a los que la trabajan; sin embargo, debido a que la clase política colombiana es –por “casualidad”- en su mayoría terratenientes, celosos de sus posesiones. Una verdadera reforma agraria no se vislumbra en un futuro muy cercano y con ella el hambre de los colombianos se postergara algún tiempo mas.

Sin embargo, el problema del hambre en Colombia, no puede verse como solo una falencia en la nutrición de nuestro pueblo, sino, como un factor que influye negativamente en la sociedad colombiana, porque por el temor al “aguantar hambre” son muchos los jóvenes que en su mayoría, también analfabetas, han escogido enrolarse ya sea en los grupos alzados en armas o – principalmente en las ciudades- en grupos de sicarios y pandillas. Generando a su vez más violencia, guerra y miseria.

A través de la historia de nuestro país, han sido muchos los intentos de solucionar este flagelo, el más significativo fue el de la alianza para el progreso. Su origen están en la propuesta oficial del Presidente John f. Kennedy en su discurso del 13 de marzo de 1960 ante una recepción en la Casa Blanca para los embajadores latinoamericanos. El discurso fue transmitido por la Voz de América en inglés y traducido al español, portugués y francés.

La Alianza para el Progreso duraría 10 años. Se proyectó una inversión de 20.000 millones de dólares. Sus fuentes serían los EE.UU. por medio de sus agencias de ayuda, las agencias financieras multilaterales (BID y otros) y el sector privado canalizados a través de la Fundación Panamericana de Desarrollo.

Detalles posteriores fueron elaborados en la reunión del 5 al 17 de agosto de 1961 en Punta del Este del Consejo Interamericano Económico y Social (CIES) de la OEA. La Declaración y la Carta de Punta del Este fueron aprobadas por todos los países salvo Cuba que se opuso.

La negativa de Cuba no era de extrañar ya que la Alianza del Progreso se creó como una forma de contrarrestar la influencia de su revolución y apoyar medidas más reformistas. Tal era el modelo que EE.UU. veía en presidentes como Rómulo Betancourt (Venezuela 1959-1964), Janio Quadros (Brasil 1961), Arturo Frondizi (Argentina 1958-1962), Fernando Belaunde Terry (Perú 1963-1968), Eduardo Frei Montalva (Chile 1964-1970), Alberto Lleras Camargo (Colombia 1958-1962) y Carlos Lleras Restrepo (Colombia 1966-1970). Las principales medidas eran una reforma agraria en función de mejorar la productividad agrícola, libre comercio entre los países latinoamericanos, modernización de la infraestructura de comunicaciones, reforma de los sistemas de impuestos, acceso a la vivienda, mejorar las condiciones sanitarias para elevar la expectativa de vida, mejora en el acceso a la educación y erradicación del analfabetismo, precios estables y control de la inflación y cooperación monetaria.

No obstante, los intereses imperialistas de los EE.UU., y la corrupción local, pudieron más, que la intención de John f. Kennedy; y la alianza para el progreso, se convirtió con el tiempo en un mecanismo más de explotación, y sus beneficios, rindieron, tan solo beneficios in efímeros, que no cambiaron la situación del país.

Sin embargo si se mira la magnitud del problema, solo una decidida acción del estado, que realmente supere los intereses de la Elite Colombiana podrá, eliminar este flagelo, y cortar de una vez y para siempre una de las venas que nutren la violencia, la pobreza y la guerra en nuestra amada patria.

Conflicto colombiano

Uno de los mayores problemas, en la sociedad colombiana, que ejerce gran impacto, en todas las áreas del país, - económico, político, social.- es el del conflicto interno.

Esta guerra de baja intensidad que ha vivido el país desde hace 40 años, inicia, con el nacimiento de grupos revolucionarios campesinos, de extrema izquierda, que buscaban tomar el poder por las armas y grupos contrarrevolucionarios, de extrema derecha que buscan exterminar a los primeros.

Dentro del primer grupo se encuentran las llamadas “guerrillas (FARC, ELN, EPL,…) de origen campesino, surgidas, a raíz de la violencia política de los 50s, y de las contradicciones socio-económicas de la época. El segundo grupo, hace referencia a los llamados grupos “paramilitares”, que surgieron como consecuencia, de la necesidad de combatir de una manera “irregular” a este nuevo enemigo comunista.

No obstante, aunque ambos grupos, tenían marcadas diferencias ideológicas, en sus inicios; actualmente todos los grupos alzados en armas, han perdido su razón de ser. A nivel táctico, los combatientes, son en su mayoría, jóvenes pobres de origen campesino, con un nivel mínimo de educación, -cuando no analfabetas-, que luchan por sus propias vidas, obligados, amenazados, o simplemente, porque en medio de su ignorancia, no creían tener un mejor oportunidad de vivir.

Por otro lado, a nivel estratégico, la mayoría de los comandantes de los grupos alzados en armas, no tienen ninguna voluntad ideológica, sino que solo son motivados por el odio, y el dinero. Ciertamente, aunque el conflicto interno colombiano, es uno de los grandes generadores de pobreza, este se nutre del narcotráfico, que proporciona la base económica para la guerra.

Como se puede ver, el conflicto colombiano, tiene sus raíces en las distorsionadas condiciones del país. El desempleo, genera combatientes, el analfabetismo, los hace obedientes, y el hambre los lanza a sobrevivir a cualquier coso; El narcotráfico, costea las armas y seduce los corazones y mentes de los comandantes a postergar una guerra ya muy larga, y que tanto dolor a causado a Colombia.

Sin embargo, los tiempos cambian, el estado por fin, ha comenzado a atacar las bases del conflicto (aunque de manera tímida) y ha logrado recuperar la confianza de los colombianos en su país.

Colombianos que poco a poco han comenzado a entender que esta guerra no lleva para nada y que al final, solo la unión de todos los colombianos en torno a la idea de, sacar a nuestra gloriosa patria a delante, aun sobre nuestros intereses personales, logrará darnos una patria con más paz, trabajo, progreso y fé.

CONCLUSIONES

Analizamos los aspectos que compusieron el desarrollo económico colombiano. La expansión de la economía en Colombia, en particular el proceso de industrialización, se tradujo en transformaciones, políticas y sociales sin precedentes, la demanda de la mano de obra incremento, a partir de los años 40, la migración a las ciudades.

Identificamos los aspectos que determinanaron la evolución del sistema política colombiano. El país tuvo tres periodos trascendentales durante el siglo XX que ayudaron a la transformación política del país, los cuales fueron: la Hegemonía Conservadora, La republica Liberal y el frente Nacional.

Estudiamos los fenómenos que han integrado los 5 problemas sociales en Colombia. Una de las causas fundamentales para que hubiera un desorden social durante el siglo XX hasta la actualidad, fue la migración que tuvieron los campesinos a las ciudades por causa de la intensificación de la violencia en las zonas rurales.

BIBLIOGRAFIA